2024年1月31日 知的財産高等裁判所 判決
製紙用ベルトの特許侵害訴訟
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 製紙機械用のベルトについて2つの特許を持つヤマウチ株式会社が、同業のイチカワ株式会社のベルト製品は特許を侵害していると訴えた。1つ目の特許は、ベルト外側のポリウレタンを特定の硬化剤（DMTDA）で固め、ひび割れを防ぐもの。2つ目の特許は、ベルト表面にある排水用の溝の壁面のざらつきを2.0μm以下に抑えたものだ。ヤマウチ株式会社は、製造・販売の差止め、製品の廃棄、損害賠償を求め、控訴審では賠償の請求額を3億3000万円に増やした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、イチカワ株式会社の製品は溝の特許の条件を満たさないと判断した。また、硬化剤の特許は出願前にイチカワ株式会社が納めたベルトで既に使われていたので無効にされるべきものだとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 溝の特許は、溝の全長で壁面のざらつきが2.0μm以下であることが条件だ。例外を除いて平均で判断するというヤマウチ株式会社の読み方は認めず、侵害はないとした。 使用済みのベルトは、使ううちに溝がなめらかになる可能性があるので、販売時の状態の証拠にはならないとした。保管されていたサンプルの測定結果は信用できるとした。 硬化剤の特許は、出願前に納められたベルトBで既に使われ、専門家が分析すれば分かる状態だったので無効にされるべきだとし、控訴と増額した請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2024年1月31日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和5年（ネ）第10026号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求をすべて退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和5年（ネ）第10026号 2024.01.31控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。