記録所.com

2024年2月2日 東京地方裁判所 判決

配信者の写真無断使用と事務所の責任

結果 —向き―

あらまし写真家は、ライブ配信をしていた人(B)に頼まれて写真を撮り、画像にして渡した。Bはその画像を年賀状にしてファンに配り、ファンのSNSアカウントにも渡した。さらに、写真家がSNSで悪口を言っているとうその話をして、写真家を名誉毀損で告訴した。写真家は、Bが参加した声優オーディションを開いた会社がBを使う立場にあったとして、雇い主と同じ責任を負うべきだと主張し、会社に慰謝料160万円を求めた。
判断

写真家の請求をすべて退けた。

会社がBと配信の契約を結んでいたり、配信用の公式アカウントを貸していたりしたと認める証拠はなく、会社がBを指揮監督していたとはいえないと判断した。

仮にBが写真の無断使用やうその告訴をしていたとしても、それが会社の仕事とどう関わるのか分からず、会社の仕事として行われたとはいえないと判断した。

裁判年月日
2024年2月2日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
令和5年(ワ)第20793号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

令和5年(ワ)第20793号

2024.02.02— この判決
2024.02.02―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
國分 隆文賛成―裁判長
間明 宏充賛成―
バヒス バラン薫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。