2024年1月31日 知的財産高等裁判所 判決
水素発生シリコン製剤の販売未達補償金
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 体内で水素を発生させるシリコン製剤の特許やノウハウを持つ会社2社と、その製剤を使ったペット用・人用サプリメントを売る契約を販売会社が結んだ。契約には、販売計画に届かなかったときに販売会社が補償金などを払うという条項があった。製剤の会社の1社が約1億7325万円の補償金の支払を求めた。これに対し販売会社は、製剤が思ったほど水素を出さず、勘違いして契約したのだから無効または取消しになると主張した。そのうえで、別の2件の契約にもとづく各1920万円の支払義務がないことの確認を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の大阪地方裁判所は、製剤会社の補償金請求をすべて認め、販売会社の「支払義務がないことの確認」の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 一審の判断を維持し、販売会社の控訴を退けた。補償金を支払う義務があり、支払義務がないことの確認請求も認めなかった。 製剤の水素発生量などは契約書に書かれておらず、契約の内容として合意したとは認められない。そのため、勘違いを理由とする無効や取消しは認められない。 水素発生量が契約の内容でない以上、製剤の会社が契約に合った製品を届けなかったとはいえない。そのため、契約の解除や損害賠償との相殺も認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2024年1月31日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和5年（ネ）第10087号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―補償金請求を認め、支払義務がないことの確認請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和5年（ネ）第10087号 2024.01.31控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。