2024年2月16日 東京地方裁判所 判決
弁理士のうつ病と審査請求期限の徒過
結果 —向き―
| あらまし | ソフトウェア会社が特許を出願したが、審査を求める手続を期限（2021年9月5日）までにしなかったため、出願は取り下げたものとみなされた。会社は、依頼していた弁理士がうつ病で手続ができなかったとして、期限後に審査の請求をしたが、特許庁長官は手続を却下した。そこで会社は、国を相手に、この却下を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁長官は、期限を過ぎたのは弁理士の見落としによるもので、うつ病だった事実や手続ができないほどの病状だったことは示されていないとして、会社の審査請求の手続を却下した。 |
| 判断 | 期限を過ぎた救済の要件をゆるめた改正後の法律は、施行日より前に取り下げとみなされた出願には使われず、改正前の「正当な理由」の規定が適用されると判断した。 弁理士は期限の前後に別の出願や審査請求などの業務をしており、うつ病だったとしても業務ができない病状だったとは認められず、正当な理由はないとした。 コロナの影響を受けたとは認められず、診断書を求めたことも違法ではないとして、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2024年2月16日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和5年（行ウ）第5005号
- 事件名
- 特許出願審査請求手続却下処分取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 令和5年（行ウ）第5005号 2024.02.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。