2024年2月21日 知的財産高等裁判所 判決
チップ型ヒューズの特許と後からの主張追加
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 「チップ型ヒューズ」の特許を持つ電機メーカーが、別の電子部品会社のヒューズ製品はこの特許を侵害していると訴えた。製造・販売の差止めと製品の廃棄、1000万円の損害賠償を求めた。相手の製品には、特許の条件の一つである「消弧材部」（ヒューズが切れたときに出る火花を消す材料）がない。そこでメーカーは、特許の文言どおりではなくても実質的に同じだと主張した（均等侵害）。さらに裁判の終盤になって、特許の別の請求項に基づく侵害の主張も追加した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、相手の製品は特許発明と実質的に同じとはいえないと判断した。後から追加した主張は、手続を大きく遅らせる訴えの変更にあたるとして認めず、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 相手の製品の構成は、出願時にあった2つの公知の発明を組み合わせれば専門家が容易に思いつけたものなので、特許発明と実質的に同じとは扱えないとした。 特許は請求項ごとに別々に与えられるものではないので、別の請求項を持ち出すのは訴えの変更ではなく主張の追加にあたり、一審のこの点の判断は誤りとした。 ただし、裁判所が見通しを示した後に突然出した主張で、遅れたのは重大な落ち度によるもので審理も遅れるから、退けるべきだとして控訴を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2024年2月21日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和5年（ネ）第10071号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和5年（ネ）第10071号 2024.02.21控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。