2024年2月28日 知的財産高等裁判所 判決
「Tibet Tiger」商標の登録拒絶
結果 請求棄却向き―
| あらまし | じゅうたんやラグなどを売る出願人が、「Tibet Tiger」という文字の商標を、じゅうたん・敷物・ラグ・マットなどに使う商標として登録するよう特許庁に出願した。特許庁は登録を認めなかった。出願人は不服を申し立てたが、それも退けられた。そこで出願人は、特許庁のこの判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は次のように判断し、不服の申立てを退けた。「Tibet Tiger」は「チベットのトラ」という意味にとられ、じゅうたんなどに使えば産地や絵柄を表しているだけで、どの会社の商品かを見分ける目印にはならない。また、チベット産でない商品やトラと関係のない商品に使えば、品質を誤解させるおそれがある。 |
| 判断 | 「Tibet」も「Tiger」もやさしい英単語で、全体で「チベットのトラ」と分かる。出願人が言うような造語とは受け取られないと判断した。 チベットじゅうたんは有名で、トラ柄の品は「チベタンタイガーラグ」などの名前で広く売られている。このため、この商標は産地や柄を示すだけだと判断した。 出願人が使ってきたのはカタカナの「チベタンタイガー」で、この商標とは同じとはいえず、販売の実績も十分に示されていない。そのため請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2024年2月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和5年（行ケ）第10116号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和5年（行ケ）第10116号 2024.02.28請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。