2024年1月31日　東京地方裁判所　判決

農業団体の元職員の発明報酬とハラスメント

結果　—向き―

あらまし	全国農業協同組合連合会の元職員が、在職中に8件の発明をし、特許を受ける権利を連合会に引き継いだ。元職員は、その発明の対価として4820万円を求めた。あわせて、連合会の職員らからハラスメントを受けたとして、使用者の責任にもとづく損害賠償500万円を求め、合計5320万円の支払を求めた。
判断	8件のうち7件は、特許の出願日から10年が過ぎて連合会が時効を主張したため、対価を求める権利は消えたとした。残る1件の荷物輸送用の防振器具は、試験で十分な効果が出ず実用化されなかった。社内規定の「業務上有益な発明」にあたらず、対価は認めなかった。特許の買取りを打診した書面や勤務評価、会議室使用の拒否などは、どれも違法なハラスメントとは認められないとして、請求をすべて退けた。

あらまし

全国農業協同組合連合会の元職員が、在職中に8件の発明をし、特許を受ける権利を連合会に引き継いだ。元職員は、その発明の対価として4820万円を求めた。あわせて、連合会の職員らからハラスメントを受けたとして、使用者の責任にもとづく損害賠償500万円を求め、合計5320万円の支払を求めた。

判断

8件のうち7件は、特許の出願日から10年が過ぎて連合会が時効を主張したため、対価を求める権利は消えたとした。

残る1件の荷物輸送用の防振器具は、試験で十分な効果が出ず実用化されなかった。社内規定の「業務上有益な発明」にあたらず、対価は認めなかった。

特許の買取りを打診した書面や勤務評価、会議室使用の拒否などは、どれも違法なハラスメントとは認められないとして、請求をすべて退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所令和4年（ワ）第12383号 2024.01.31—　この判決	2024.01.31	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
國分隆文	賛成	―	裁判長
間明宏充	賛成	―
木村洋一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。