2024年3月6日 知的財産高等裁判所 判決
分割出願の不備を直す特許の訂正
結果 請求棄却向き―
| あらまし | コピー機などの「画像形成装置」の特許を持つ2人は、元の出願を分けて出す「分割出願」でこの特許を得ていた。2人は、分割の手続に不備があったとして、明細書や図面の記載を分割直前の内容に合わせて大きく書き換える訂正を特許庁に求めた。特許庁がこれを認めなかったため、2人はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、求められた書き換えは誤記の訂正にも、分かりにくい記載の説明にも当たらず、法律が訂正を認める目的のどれにも当てはまらないとして、訂正の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許法は訂正できる場合を4つの目的に限っている。登録後の勝手な変更で第三者が害されないよう、範囲を厳しく絞った規定だと判断した。 分割手続の不備は分割出願のルールの問題であり、明細書の記載が分かりにくいことや誤記を意味しない。訂正の名で分割出願をやり直すことは認められないとした。 分割の要件を欠いても特許が無効になるわけではなく、出願日がさかのぼらなくなるだけだ。分割出願をしたのも本人たちなので、社会通念に反するとの主張も退けた。 |
- 裁判年月日
- 2024年3月6日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和5年（行ケ）第10085号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和5年（行ケ）第10085号 2024.03.06請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。