記録所.com

2023年2月15日 東京地方裁判所 判決

ステルスダイシング装置の特許侵害と賠償額

結果 —向き―

あらまし半導体ウェハをレーザーで切り分ける装置の部品(SDエンジン)を作る会社が、その会社と業務提携していた精密機械メーカーを訴えた。訴えた会社は、ウェハの端を加工するときのレンズの動かし方についての特許を持っている。メーカーが自社開発のエンジンを載せた装置を作って海外に売ったことがこの特許の侵害にあたるとして、製造・販売の差止め、製品の廃棄、24億円の賠償(予備的に不当利得の返還)を求めた。
判断

旧型エンジンを載せた装置は特許の範囲に入り、特許も無効ではないとした。新型エンジンの装置は、レンズを固定せずゆるく動かしているので範囲外とした。

旧型装置はもう作っておらず、作るおそれもないので、差止めと廃棄は認めなかった。試作機1台とそれに対応する販売機1台は許諾があったとした。

部品会社は装置そのものを売っていないなどとして、メーカーの利益を損害とみる方法は使わなかった。売上の5%の実施料と弁護士費用、計約1億3116万円の賠償を認めた。

裁判年月日
2023年2月15日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成30年(ワ)第28931号
事件名
特許権侵害差止請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成30年(ワ)第28931号

2023.02.15— この判決
2023.02.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
柴田 義明賛成―裁判長
佐伯 良子賛成―
仲田 憲史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。