記録所.com

2024年2月21日 東京地方裁判所 判決

モールドコイル製造方法の特許侵害

結果 —向き―

あらまし元従業員が会社にいたころ、モールドコイル(磁性体の粉を混ぜた樹脂でコイルを包んだ部品)を作る方法を考え出し、その特許を持っていた。元従業員は、元の勤め先の電機部品メーカーが海外子会社にこの方法でコイルを作らせ、売ったり輸入したりしていると主張した。そのうえで、メーカーに対し、不当に得た利益の返還または損害賠償として5000万円を支払うよう求めた。
判断

元従業員の請求を退けた。メーカーのやり方は特許の範囲に入らないとし、ほかの争点は判断しなかった。

この特許は、金型のすき間から樹脂だけが先に押し出され、外に出た樹脂の磁性体の割合がもとより低くなることを要件とする。メーカーの方法でそうなっている証拠はないとした。

メーカーの方法では、すき間より小さい磁性体の粒が多く含まれていた。電子顕微鏡の分析でも、はみ出た部分と本体とで磁性体の割合はほぼ同じだった。

裁判年月日
2024年2月21日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
令和4年(ワ)第9100号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

令和4年(ワ)第9100号

2024.02.21— この判決
2024.02.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
柴田 義明賛成―裁判長
杉田 時基賛成―
仲田 憲史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。