記録所.com

2024年1月25日 名古屋高等裁判所民事第2部 判決

ロヒンギャ男性の難民認定

結果 —向き―

あらましミャンマーで生まれた外国人の男性は、日本で2015年に難民認定を申請したが、法務大臣は2016年に認めない処分をした。男性は2021年にも再び申請したが、2022年に再び認められなかった。男性は、自分は少数民族ロヒンギャで、帰国すれば迫害を受けるおそれがあると訴え、国を相手に、2回の処分の取消しと難民認定をするよう命じることを求めた。
それまでの判断一審の名古屋地方裁判所は、難民認定を命じるよう求めた訴えを不適法として退け、処分の取消しの請求も認めなかった。男性はヤンゴン生まれで正規の旅券で出入国した者だなどとして、難民には当たらないとした。
判断

一審を変更し、1回目の不認定処分を取り消して、法務大臣に難民認定を命じた。2回目の処分をめぐる訴えは、必要がなくなるなどとして退けた。

男性はロヒンギャで、不正な旅券で不法に出国し、政治活動で服役もした。これらの事情が重なり、1回目の処分の時点で迫害のおそれがあったと認めた。

2021年のクーデター後は国家機関による民族浄化や殺害が各地で起きており、現在も難民に当たるのは明らかで、法務大臣に認定しない裁量はないとした。

裁判年月日
2024年1月25日
裁判所
名古屋高等裁判所民事第2部
種類
―
事件番号
令和5年(行コ)第38号
事件名
難民の認定をしない処分取消等請求、訴えの追加的変更申立控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審名古屋地方裁判所―難民認定を命じるよう求めた訴えを却下し、処分の取消し請求を退けた ―――難民認定を命じるよう求めた訴えを却下し、処分の取消し請求を退けた―
高裁名古屋高等裁判所民事第2部

令和5年(行コ)第38号

2024.01.25— この判決
2024.01.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 恭弘賛成―裁判長
上杉 英司賛成―
亀村 恵子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。