2023年11月16日 東京地方裁判所 判決
高齢の母の緊急一時保護と息子の賠償請求
結果 —向き―
| あらまし | 認知症で要介護5の母と同居し、介護していた長男がいた。区は、長男が母に暴言を浴びせたり、入院中に禁止された食べ物を無理に食べさせたりしたことなどを虐待と判断した。そこで区は、区の要綱に基づく緊急一時保護として、母を病院から退院させて施設に移した。あわせて、長男が母に会えないよう面会を制限し、後見開始の申立ても行った。長男は、これらの措置は違法だと主張し、区に慰謝料など330万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 長男は最初、その後に区が行った施設への入所委託措置の取消しを求めて提訴した。しかし、その措置が廃止されたため、損害賠償を求める訴えに切り替えた。 |
| 判断 | 長男の請求を退けた。要綱に基づく緊急一時保護は、法律に直接の根拠がない事実上の措置だが、強制力を使わず要綱の要件を満たす限り、適法に実施できるとした。 介護事業者や病院の報告は信用でき、身体的・心理的な虐待があり、自宅に戻せば母の命や体に重大な危険が生じるおそれがあるとした区の判断は、不合理ではないとした。 母は移ることに応じており、強制もなかった。面会制限は施設への要請にすぎず必要性もあった。後見の申立ても法律に基づくもので、いずれも違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 2023年11月16日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和2年（行ウ）第121号
- 事件名
- 高齢者虐待防止法に基づく保護処分取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 令和2年（行ウ）第121号 2023.11.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。