記録所.com

2024年3月21日 知的財産高等裁判所 判決

心不全薬トルバプタンの特許の進歩性

結果 請求棄却向き―

あらまし大塚製薬は、トルバプタンという薬を、急性心不全や慢性心不全が急に悪くなった重い患者(重症度の分類でいちばん重いⅣ)に、入院中に1日一定量以下で飲ませる治療薬として特許を持っていた。後発薬メーカーのトーアエイヨーなどが特許庁に特許を無効にするよう求め、特許庁は特許を無効とした。大塚製薬は、この特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、トルバプタンを軽症から中程度の心不全患者に使った以前の論文と、当時の医療の常識があれば、専門家が簡単に思いつける発明だとして、特許を無効とした。
判断

以前の論文の患者は外来の軽い慢性心不全の患者に限られるとは読み取れないとした。特許庁が両者の違いを見落としたという会社の主張を退けた。

利尿薬は心不全の急性・慢性や重さを問わず広く使われていた。そのため、トルバプタンを重い患者に使うことや、用量を決めることは簡単に思いつけたと判断した。

死亡率が下がったという効果は、症状の重さが違う患者が混ざった少人数の試験の結果にすぎず、予想を超える効果とはいえないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2024年3月21日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和4年(行ケ)第10084号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和4年(行ケ)第10084号

2024.03.21請求棄却 この判決
2024.03.21―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本多 知成賛成―裁判長
遠山 敦士賛成―
天野 研司賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。