2024年3月11日　知的財産高等裁判所　判決

エルメスのオレンジ箱の色の商標登録

結果　請求棄却向き―

あらまし	高級ブランド「エルメス」を展開する会社が、商品の包装箱に使っている色の組合せ（箱全体がオレンジ色で、上のふちが茶色）を商標として登録したいと特許庁に申請した。しかし、登録は認められなかった。そこで会社は不服を申し立てたが、これも退けられた。このため会社は、その判断の取り消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、色だけの商標はふつう商品を飾る色としか受け取られないと判断した。そのうえで、長く使われてきたことでエルメスの商品の目印として広く知られるようになったとも認められないとして、登録を認めなかった。
判断	高級ブランドを買う人や関心のある人の間では、オレンジ箱がエルメスのものだと広く知られていると認めた。ただ、登録を求めた商品には安い日用品も含まれ、買う人は一般の消費者全体だ。会社のアンケートは対象が高所得者などに限られていて、証拠として不十分だとし、請求を退けた。香料や紙の箱などは会社が売っていないので、目印として知られる余地がないとした。一方で、色の組合せはありふれているという国の主張は採らないと付け加えた。

あらまし

高級ブランド「エルメス」を展開する会社が、商品の包装箱に使っている色の組合せ（箱全体がオレンジ色で、上のふちが茶色）を商標として登録したいと特許庁に申請した。しかし、登録は認められなかった。そこで会社は不服を申し立てたが、これも退けられた。このため会社は、その判断の取り消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、色だけの商標はふつう商品を飾る色としか受け取られないと判断した。そのうえで、長く使われてきたことでエルメスの商品の目印として広く知られるようになったとも認められないとして、登録を認めなかった。

判断

高級ブランドを買う人や関心のある人の間では、オレンジ箱がエルメスのものだと広く知られていると認めた。

ただ、登録を求めた商品には安い日用品も含まれ、買う人は一般の消費者全体だ。会社のアンケートは対象が高所得者などに限られていて、証拠として不十分だとし、請求を退けた。

香料や紙の箱などは会社が売っていないので、目印として知られる余地がないとした。一方で、色の組合せはありふれているという国の主張は採らないと付け加えた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所令和5年（行ケ）第10095号 2024.03.11請求棄却　この判決	2024.03.11	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
宮坂昌利	賛成	―	裁判長
本吉弘行	賛成	―
頼晋一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。