2024年4月17日　東京地方裁判所　判決

排水処理装置の特許とオゾンの供給

結果　—向き―

あらまし	排水処理装置の特許について、国内での独占的な実施権を持つ環境機械の会社が、同業の会社による排水処理システムの販売の申出がこの権利を侵害すると主張した。そして、このシステムの製造・販売などの差止めと、関係する装置・部品の廃棄、ウェブページの削除、パンフレットの廃棄を求めた。
判断	権利を持つ会社の請求をすべて退けた。相手方のシステムは特許の範囲に入らないと判断した。この特許は、1つ目の槽で使ったオゾンの残りを2つ目の槽で減らすのが目的だ。2つ目の槽の「酸素の泡の供給装置」に、オゾンをわざと加えたものは含まれないと解釈した。相手方のシステムは、2つ目の槽にオゾン発生装置で作ったオゾン入りの泡をわざと送り込んでいる。そのため、この条件を満たさないとした。

あらまし

排水処理装置の特許について、国内での独占的な実施権を持つ環境機械の会社が、同業の会社による排水処理システムの販売の申出がこの権利を侵害すると主張した。そして、このシステムの製造・販売などの差止めと、関係する装置・部品の廃棄、ウェブページの削除、パンフレットの廃棄を求めた。

判断

権利を持つ会社の請求をすべて退けた。相手方のシステムは特許の範囲に入らないと判断した。

この特許は、1つ目の槽で使ったオゾンの残りを2つ目の槽で減らすのが目的だ。2つ目の槽の「酸素の泡の供給装置」に、オゾンをわざと加えたものは含まれないと解釈した。

相手方のシステムは、2つ目の槽にオゾン発生装置で作ったオゾン入りの泡をわざと送り込んでいる。そのため、この条件を満たさないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所令和5年（ワ）第70001号 2024.04.17—　この判決	2024.04.17	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
柴田義明	賛成	―	裁判長
杉田時基	賛成	―
仲田憲史	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。