記録所.com

2024年4月24日 最高裁判所第三小法廷 決定

個人情報を伏せた勾留手続と憲法

結果 棄却向き―

あらまし容疑をかけられた申立人が勾留され、その裁判に対する不服申立てが神戸地方裁判所で退けられた。刑事訴訟法207条の2は、裁判官が勾留を請求された容疑者に容疑の内容を告げるときに、個人を特定する事項を明らかにしない方法を認めている。申立人側は、この規定では勾留の理由を事件を特定して告げたとはいえず、弁護士に依頼する権利も侵害するから憲法34条に違反すると主張し、最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断神戸地方裁判所は、勾留の裁判に対する申立人の不服申立て(準抗告)を退けた。
最高裁の判断

個人を特定する事項を明らかにしない方法で容疑を告げても、残りの事項から事件を特定できるとした。

この規定は、容疑者が弁護士に依頼する権利を使うことを妨げるものでもないとした。

憲法違反の主張は前提を欠き、特別抗告の理由に当たらないとして、裁判官全員一致で抗告を退けた。

裁判年月日
2024年4月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
令和6年(し)第262号
事件名
勾留の裁判に対する準抗告棄却決定に対する特別抗告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審神戸地方裁判所

令和6年(む)第429号

2024.04.12勾留の裁判に対する不服申立てを退けた ―
2024.04.12―勾留の裁判に対する不服申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

令和6年(し)第262号

2024.04.24 決定棄却 この決定
2024.04.24決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
渡邉 惠理子賛成―裁判長
宇賀 克也賛成―
林 道晴賛成―
今崎 幸彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。