記録所.com

2024年2月13日 広島高等裁判所第1部 判決

IP電話回線の提供と詐欺幇助の故意

結果 棄却向き―

あらましIP電話回線の販売・レンタル会社の代表だった人が、提供した回線が高齢女性から現金200万円をだまし取る詐欺に使われたとして、詐欺を手助けした罪に問われた。一審が「詐欺に使われると知りながら提供したとは認められない」として無罪としたため、検察官が、法律の解釈と事実の認定に誤りがあるとして控訴した。
それまでの判断広島地方裁判所は、詐欺の道具として回線を提供しているとの認識があったとは認められないとして、代表者を無罪とした。
判断

検察官の控訴を退け、無罪の結論を維持した。一審の法律解釈は、最高裁の考え方と異なる独自のものではないとした。

詐欺に使われる一般的な可能性の認識だけでは足りず、詐欺の道具としての提供と知りつつ容認していたとまでは認められないとした。

警察の指導や照会はあったが、関与は約3か月と短く、指導を上司役に報告し指示を仰いでいたことなどから、故意には疑問が残るとした。

裁判年月日
2024年2月13日
裁判所
広島高等裁判所第1部
種類
―
事件番号
令和5年(う)第39号
事件名
詐欺幇助被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審広島地方裁判所―無罪とした ―――無罪とした―
高裁広島高等裁判所第1部

令和5年(う)第39号

2024.02.13棄却 この判決
2024.02.13―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 浩史賛成―裁判長
富張 真紀賛成―
家入 美香賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。