2024年4月10日 知的財産高等裁判所 判決
有機性廃棄物処理特許の共同発明者
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社は、生ごみなどの有機性の廃棄物を亜臨界水で分解し、メタン発酵でバイオガスをつくり、残った液を処理・再利用するシステムの特許を自社だけで出願し、登録を受けた。願書には、その会社の代表者のほか、ある技術者も発明者として書かれていた。この技術者と、その技術者の会社は「技術者は共同発明者なので、この会社が単独で出願したのは違法だ」として、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを退けたため、2人は特許庁の判断を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、技術者がこの発明の特徴的な部分の完成に創作的に関わったとは認められず、共同出願のルールに違反していないとして、無効にするよう求めた審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。 この発明の特徴は、すでに知られていた装置をすべて組み合わせた点にある。技術者が手がけたプラントはどれもこの組み合わせを全部は備えておらず、技術者が完成させたとは認められない。 願書に発明者として書いたのは出資者への説明のためだったという説明には一応筋が通っている。また、請負契約書の特許の使用料に関する条項も、技術者が共同発明者だという根拠にならない。 |
- 裁判年月日
- 2024年4月10日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和5年（行ケ）第10037号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和5年（行ケ）第10037号 2024.04.10請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。