2024年4月10日　知的財産高等裁判所　判決

「知財実務オンライン」の商標登録

結果　請求棄却向き―

あらまし	YouTubeで知的財産の実務について毎週動画を配信している2人が、チャンネル名の「知財実務オンライン」を商標として登録するよう特許庁に出願した。特許庁は登録を認めず、不服の申立ても退けた。2人は、この特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、「知財実務オンライン」は商品やサービスの中身をそのまま説明する言葉にすぎず、使われてきた期間が約3年と短く登録者数も特に多くないので、出願した2人のものだと広く知られているとはいえないとして、登録を認めなかった。
判断	「知財実務」も「オンライン」も一般的な言葉で、合わせても「知財実務の情報をオンラインで提供するもの」という中身を示すだけなので、誰かが独り占めしてよい名前ではないと判断した。新聞・雑誌の題名は中身を表していても登録が認められるが、誰でも簡単に投稿できるネット動画には同じ事情があるとはいえないと判断した。使用期間は約3年4か月と長くなく、登録者約4100人は知財に関心のある人全体のごく一部なので、2人のものとして広く知られたとはいえず、請求を退けた。

あらまし

YouTubeで知的財産の実務について毎週動画を配信している2人が、チャンネル名の「知財実務オンライン」を商標として登録するよう特許庁に出願した。特許庁は登録を認めず、不服の申立ても退けた。2人は、この特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、「知財実務オンライン」は商品やサービスの中身をそのまま説明する言葉にすぎず、使われてきた期間が約3年と短く登録者数も特に多くないので、出願した2人のものだと広く知られているとはいえないとして、登録を認めなかった。

判断

「知財実務」も「オンライン」も一般的な言葉で、合わせても「知財実務の情報をオンラインで提供するもの」という中身を示すだけなので、誰かが独り占めしてよい名前ではないと判断した。

新聞・雑誌の題名は中身を表していても登録が認められるが、誰でも簡単に投稿できるネット動画には同じ事情があるとはいえないと判断した。

使用期間は約3年4か月と長くなく、登録者約4100人は知財に関心のある人全体のごく一部なので、2人のものとして広く知られたとはいえず、請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所令和5年（行ケ）第10141号 2024.04.10請求棄却　この判決	2024.04.10	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
宮坂昌利	賛成	―	裁判長
本吉弘行	賛成	―
頼晋一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。