記録所.com

2024年3月22日 東京地方裁判所 判決

上場直前の特許侵害通知と損害賠償

結果 —向き―

あらまし決済端末を作って売る会社が東証マザーズへの上場を控えていた時期に、特許を持つ会社とその代表者が、上場の主幹事である証券会社に「この会社の製品は自社の特許を侵害しており、訴訟も起こした」と通知した。決済端末の会社はこれを受けて上場を延期した。そこで、この通知は相手の信用を傷つけるうその告知で不正競争にあたるとして、特許を持つ会社と代表者に約4500万円の賠償を求めた。これに対し、特許を持つ会社と代表者も、この訴えを起こされたこと自体が不法行為だとして、合わせて5000万円の賠償か謝罪を求める訴えを起こした。
判断

特許は、それより前に出ていた自動改札機の公開文献に載った発明と同じ内容で新しさがなく、無効とされるべきものだ。そのため、特許侵害の通知はうその告知にあたる。

ただ、通知の時点では無効の主張は出ておらず、特許は特許庁の審査を通ったものだった。通知側に故意も過失もないとして、決済端末の会社の請求を退けた。

決済端末の会社の請求には事実と法律の面で根拠があったので、訴えを起こしたことは不法行為にならないとして、特許を持つ会社側の請求も退けた。

裁判年月日
2024年3月22日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
令和3年(ワ)第22564号等
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

令和3年(ワ)第22564号等

2024.03.22— この判決
2024.03.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
國分 隆文賛成―裁判長
間明 宏充賛成―
バヒス バラン薫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。