記録所.com

2024年3月22日 東京地方裁判所 判決

携帯電話を読み取る決済端末の特許

結果 —向き―

あらまし「携帯電話、Rバッジ、受信装置」という発明の特許を持っていた会社と、その特許を独占的に使う権利を持っていた会社が、決済サービス会社を訴えた。決済サービス会社が作って売っていたクレジット決済用の端末が、携帯電話から情報を読み取る「受信装置」の特許を侵害していると主張した。特許を持っていた会社は合計1500万円、独占的に使う権利を持っていた会社は500万円の損害賠償を求めた。
判断

特許の請求範囲にある「請求項4記載の携帯電話」という部分は、相手方の携帯電話を説明しているだけで、受信装置そのものの特徴を決めていないとした。

特許の出願より前に公開された、携帯端末と無線でチケットデータをやり取りする自動改札機の発明と、この受信装置の発明は同じ構成だと判断した。

発明が新しいものとはいえないので、特許は無効にされるべきものであり、権利を使えないとして請求をすべて退けた。

裁判年月日
2024年3月22日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
令和3年(ワ)第18031号等
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

令和3年(ワ)第18031号等

2024.03.22— この判決
2024.03.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
國分 隆文賛成―裁判長
間明 宏充賛成―
バヒス バラン薫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。