2024年4月24日　知的財産高等裁判所　判決

Vサインを閉じるジェスチャの特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	ある個人が、Vサインを閉じる手の動きを読み取ると「カット」のプログラムの実行を指示する装置を発明したとして、特許を出願した。特許庁は特許を認めず、不服を申し立てた審判でも退けられた。そこで出願人は、この審判の結論を取り消すよう国（特許庁長官）を相手に裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁の審判は、髪を切るまねをして指でつくったハサミで髪を挟む動きを読み取り、髪を短くする画像処理を行う装置がすでに公開されており、出願の発明はこれと実質的に同じだとした。仮に違いがあるとしても、指を閉じる動きを「カット」の合図にすることはよく知られているので簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。
判断	出願人の請求を退けた。審判の判断に誤りはないとした。「Vサインを閉じる」は日常の言葉で意味が分かり、説明書きの具体例に合わせて「人差し指と中指が触れたとき」に限って読む理由はないとした。仮に指が触れることを条件と読んでも、髪を挟む動きでも指の関節は触れ合うので違いはなく、使いやすさの効果も既存の装置と同じだとした。

あらまし

ある個人が、Vサインを閉じる手の動きを読み取ると「カット」のプログラムの実行を指示する装置を発明したとして、特許を出願した。特許庁は特許を認めず、不服を申し立てた審判でも退けられた。そこで出願人は、この審判の結論を取り消すよう国（特許庁長官）を相手に裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁の審判は、髪を切るまねをして指でつくったハサミで髪を挟む動きを読み取り、髪を短くする画像処理を行う装置がすでに公開されており、出願の発明はこれと実質的に同じだとした。仮に違いがあるとしても、指を閉じる動きを「カット」の合図にすることはよく知られているので簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。

判断

出願人の請求を退けた。審判の判断に誤りはないとした。

「Vサインを閉じる」は日常の言葉で意味が分かり、説明書きの具体例に合わせて「人差し指と中指が触れたとき」に限って読む理由はないとした。

仮に指が触れることを条件と読んでも、髪を挟む動きでも指の関節は触れ合うので違いはなく、使いやすさの効果も既存の装置と同じだとした。

裁判年月日: 2024年4月24日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 令和5年（行ケ）第10077号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 請求棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所令和5年（行ケ）第10077号 2024.04.24請求棄却　この判決	2024.04.24	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
宮坂昌利	賛成	―	裁判長
岩井直幸	賛成	―
頼晋一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。