記録所.com

2024年4月25日 知的財産高等裁判所 判決

LED照明の光源ユニット特許の無効審判

結果 審決取消向き―

あらましパナソニックホールディングスは、LED照明の光源ユニットと照明器具について特許を持っていた。この発明は、器具本体のくぼみとカバーの間にすき間ができないようにして、点灯したときに筋状の暗い部分が出ないようにするものだ。照明メーカーの遠藤照明は、この特許は以前からある技術から簡単に思いつけるもので無効だとして、特許庁に無効審判を求めた。特許庁がこれを退けたため、遠藤照明はその判断(審決)を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、パナソニック側が特許の範囲を手直しした訂正を認めた。そのうえで、遠藤照明が挙げた無効の理由はどれも成り立たないとして、無効審判の請求を退けた。
判断

特許の「取付部材」は、LED基板を器具本体に直接取り付けるものに限られず、間にカバーなどがはさまる形も含むと解釈した。

そう解釈すると、以前の公開文献(甲3)にある絶縁板がこの取付部材にあたり、特許庁が挙げた違いは違いとはいえないとした。

残る違いは光を散らすカバーかどうかだけで、それはよく知られた技術だから簡単に思いつけるとして、特許庁の判断を取り消した。

裁判年月日
2024年4月25日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和5年(行ケ)第10002号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和5年(行ケ)第10002号

2024.04.25審決取消 この判決
2024.04.25―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本多 知成賛成―裁判長
遠山 敦士賛成―
天野 研司賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。