記録所.com

2024年5月16日 知的財産高等裁判所 判決

ファイル共有ソフトと発信者情報の開示

結果 原判決取消向き―

あらましファイル共有の仕組み「ビットトレント」で、ある動画のコピーが無断で共有された。動画の著作権を持つ会社は、ネットにアップロードできる状態にする権利(送信可能化権)を侵害されたと主張した。そして、共有に加わっていた身元の分からない利用者を特定するため、通信会社に対して契約者の氏名・住所・メールアドレスの開示を求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、権利の侵害が明らかとはいえないとした。また、求められた情報が、ファイルのやり取りそのものではない確認用の通信(ハンドシェイク)の記録にすぎず、開示の対象に当たらないとして、請求をすべて退けた。
判断

一審の判決を取り消し、通信会社に契約者の氏名・住所・メールアドレスの開示を命じた。

共有に加わった利用者はファイルの断片を互いにやり取りして共同で送信できる状態にしており、持っている断片の量にかかわらず権利侵害は明らかだとした。

確認用の通信は、それまでにファイルを送信できる状態にしていたことを示す。権利侵害との結びつきが強いため、開示の対象になるとした。

裁判年月日
2024年5月16日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和5年(ネ)第10110号
事件名
発信者情報開示請求控訴事件
結果
原判決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

令和5年(ネ)第10110号

2024.05.16原判決取消 この判決
2024.05.16―原判決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本多 知成賛成―裁判長
遠山 敦士賛成―
天野 研司賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。