記録所.com

2005年10月27日 知的財産高等裁判所 判決

換気扇フィルターの取付け方法の特許

結果 控訴棄却向き―

あらまし「排気口へのフィルター取付け方法」の特許を前の持ち主から譲り受けた会社が、レンジフードなどに貼るフィルター製品を作って売る会社を訴えた。この製品は、不織布のフィルターを、マジックテープのフック面と同じつくりの着脱テープで留める。特許を持つ会社は、この使い方が特許の「表面に鉤状(かぎ状)の突起が付いた台」でフィルターを直接引っかけて留める方法にあたると主張し、製造販売の差止めと損害賠償を求めた。控訴審では賠償額を増やし、合計3億円を求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、製品のつくりと使い方が特許の要件を満たさないとして、請求をすべて退けた。
判断

控訴を退け、控訴審で増やした賠償の請求も退けた。製品を作って売ることは特許権の侵害にあたらないと判断した。

特許の出願前から、マジックテープのフック面を換気扇の口の周りに貼り、フィルターを直接留める方法は知られていた。

知られていた技術は特許の範囲から除かれる。製品の着脱テープはフック面と同じつくりなので、言葉の上では「鉤状突起」にあたるとしても、特許の範囲に入らない。

裁判年月日
2005年10月27日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(ネ)第10066号
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(ネ)第10066号

2005.10.27控訴棄却 この判決
2005.10.27―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
大鷹 一郎賛成―
長谷川 浩二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。