記録所.com

2005年10月27日 知的財産高等裁判所 判決

「@Digital」の商標登録

結果 請求棄却向き―

あらまし東芝は、「@」の記号と「Digital」の文字をつなげた「@Digital」を、電子部品などの商標として登録するよう特許庁に出願した。特許庁は登録を認めず、不服の申立ても退けたため、東芝はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。東芝は裁判の途中で、出願の対象商品をデジタル対応の温度補償用ICなどに絞る手続もした。
それまでの判断特許庁は、「@Digital」はデジタル方式の商品に使っても誰の商品か見分ける目印にならず、デジタル方式でない商品に使えば品質を誤解させるおそれがあるとして、登録を認めなかった。
判断

「@」も「Digital」も広く使われる言葉で、見た人はデジタル方式の商品だと思う程度だから、誰の商品かを見分ける目印にならないとした。

東芝のカタログやホームページでの使い方や回数では、温度補償用ICの名前として広く知られたとまではいえないとした。

裁判の途中で対象商品を絞っても、その効果は出願時にさかのぼらないとし、絞った後の商品でも結論は同じだとして請求を退けた。

裁判年月日
2005年10月27日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10123号
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10123号

2005.10.27請求棄却 この判決
2005.10.27―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
大鷹 一郎賛成―
長谷川 浩二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。