記録所.com

2005年10月27日 知的財産高等裁判所 判決

壁紙糊付機の訂正審判と訴えの利益

結果 訴却下向き―

あらまし「自動壁紙糊付機」の実用新案登録を持つ会社は、別の会社から無効審判を請求され、特許庁は登録を無効とする審決を出した。会社はこの無効審決の取消しを求めて裁判を起こし、その裁判の途中で、登録内容(請求の範囲)を絞り込む訂正を特許庁に求めた。特許庁がこの訂正を認めなかったため、会社はその判断が誤っているとして取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は2004年11月18日、会社の訂正の求めは成り立たないとする審決をした。会社は、この審決には先行する考案の認定と、考案が容易に思いつけるかどうかの判断に誤りがあると主張した。
判断

訴えを退けた(却下)。中身の当否は判断していない。

無効審決を争った別の裁判は会社の負けで終わり、2005年9月に最高裁が上告を退けたため、登録を無効とする判断が確定した。

登録の無効が確定した以上、この裁判で勝っても訂正が認められることはないため、訴える利益がなくなったとした。

裁判年月日
2005年10月27日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10131号
結果
訴却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10131号

2005.10.27訴却下 この判決
2005.10.27―訴却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
大鷹 一郎賛成―
長谷川 浩二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。