記録所.com

2024年6月5日 知的財産高等裁判所 判決

電気で頭皮を刺激するブラシの特許

結果 請求棄却向き―

あらまし有限会社G.Mコーポレーションは、電気で皮膚を刺激するブラシについて特許を持っていた。このブラシは、ピンの中に通した金属の軸で電流を先端に流し、ピンが横にしなるようにしたものだ。ヤーマン株式会社は、中国の実用新案にある電気を流す櫛と同じか、それから簡単に思いつけるもので、言葉の意味もはっきりしないとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。これが退けられたため、ヤーマンはその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2023年6月28日、中国の櫛とこの特許の発明には実質的な違いがあり、櫛から簡単に思いつけるものでもなく、特許の文言も明確だとして、無効にするよう求める請求を退けた。
判断

中国の櫛では電線が棒と磁石の中を通って先端まで延びており、特許の金属部品や電極にあたる部分はない。特許庁が違いがあるとした判断は正しいとした。

櫛の歯は電線のまわりを滑って伸び縮みする作りで、横にしなるようにすると滑らなくなる。このため、しなる構造にするのは簡単に思いつけないとした。

請求項5の部品の一体化や請求項10の「低周波電流」は、専門家なら意味が分かり、明確だとした。結論として、ヤーマンの請求を退けた。

裁判年月日
2024年6月5日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和5年(行ケ)第10086号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和5年(行ケ)第10086号

2024.06.05請求棄却 この判決
2024.06.05―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
宮坂 昌利賛成―裁判長
本吉 弘行賛成―
頼晋 一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。