記録所.com

2024年1月31日 東京地方裁判所 判決

ステルスダイシング特許の帰属

結果 —向き―

あらまし半導体製造装置メーカーの東京精密と光半導体メーカーの浜松ホトニクスは、2002年に、レーザーでウェハを内部から切り分ける「ステルスダイシング」装置の試作機を一緒に作る準備契約を結んだ。その後、浜松ホトニクスはレーザー加工装置の特許を自社だけの名義で登録した。さらにこの特許を使って東京精密を特許侵害で訴え、競合のディスコに特許の使用を許した。東京精密は、契約によれば特許は両社の共有になるはずだったと主張し、10億円のうち一部の1億円を、損害賠償または不当な利益の返還として支払うよう求めた。
判断

東京精密の請求をすべて退けた。特許は両社の共有になるべきものだったとは認められない、と判断した。

契約の「ステルスダイシング技術及びSDエンジンに関しない成果は共有」は、両方に関係しない成果だけを共有とする意味だ。文言や役割分担から、そう読むのが自然だとした。

この発明は、レーザー装置の部品とその制御ソフトで実現されるので共有の対象外だ。そのため、侵害訴訟やディスコへの使用許可は違法な行為にも不当な利益にも当たらない。

裁判年月日
2024年1月31日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
令和4年(ワ)第10723号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

令和4年(ワ)第10723号

2024.01.31— この判決
2024.01.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
國分 隆文賛成―裁判長
間明 宏充賛成―
木村 洋一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。