記録所.com

2024年6月24日 知的財産高等裁判所 判決

配信者の写真無断使用と事務所の責任

結果 控訴棄却向き―

あらまし写真を撮った人が、ある芸能事務所の指揮監督の下にあったという配信者Aに、自分の写真を無断で年賀状やSNSに使われ、さらにうその内容で訴えられた(虚偽告訴)と主張した。そのうえで、Aを使っていた立場にある事務所が責任を負うべきだとして、慰謝料160万円の支払を事務所に求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、写真を撮った人の請求をすべて退けた。
判断

控訴を退け、事務所に責任はないとした一審の判断を維持した。

Aと事務所の間に何らかの契約があったとしても内容は不明で、問題の行為があった2019年1月頃以降にAが事務所の指揮監督下にいたとは認められないとした。

Aの行為のきっかけに配信活動が関係していたというだけでは、事務所に賠償責任を負わせる理由にならないとした。

裁判年月日
2024年6月24日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和6年(ネ)第10020号
事件名
損害賠償請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

令和6年(ネ)第10020号

2024.06.24控訴棄却 この判決
2024.06.24―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 響賛成―裁判長
菊池 絵理賛成―
頼晋 一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。