記録所.com

2024年7月11日 最高裁判所第一小法廷 判決

高額献金の勧誘と返金を求めない念書

結果 破棄差戻向き―

あらまし世界平和統一家庭連合の信者だった高齢の女性は、信者らの勧誘を受けて、2005年以降に1億円を超える献金をした。女性は86歳だった2015年、信者が文案を作った念書に署名し、献金について裁判などで返金や賠償を求めないと教団に約束したが、その約半年後に認知症で成年後見が相当と診断された。女性は2017年、違法な勧誘で献金させられたとして、教団と勧誘に関わった信者に損害賠償を求めて提訴した。女性は裁判の途中で亡くなり、長女が訴訟を引き継いだ。
それまでの判断二審の東京高裁は、念書による約束は有効だとして教団への訴えを却下し、勧誘も違法とはいえないとして信者への請求も退けるべきだと判断した。
最高裁の判断

念書による約束は公序良俗に反し無効だ。女性が合理的に判断しにくい状態を利用し、見返りもなく一方的に大きな不利益を与えるものだった。

献金の勧誘の違法性は、勧誘の言葉や態様だけでなく、本人の判断や生活への支障、献金の額や経緯など諸事情を総合的に考慮して判断すべきだ。

二審は事情の一部を個別に検討しただけで違法でないとしており、誤りだ。教団側の責任を審理し直させるため、東京高裁に差し戻した。

裁判年月日
2024年7月11日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
令和4年(受)第2281号
事件名
損害賠償請求事件
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

令和3年(ネ)第2792号

2022.07.07教団への訴えを却下し、信者への請求を退けるべきとした ―
2022.07.07―教団への訴えを却下し、信者への請求を退けるべきとした―
最高裁上告受理最高裁判所第一小法廷

令和4年(受)第2281号

2024.07.11 判決破棄差戻 この判決
2024.07.11判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
堺 徹賛成―裁判長
深山 卓也賛成―
安浪 亮介賛成―
岡 正晶賛成―
宮川 美津子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。