2024年2月22日 知的財産高等裁判所 判決
筋肉電気刺激装置の特許の本当の発明者
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 「筋肉電気刺激装置」（EMS）の特許を持つ自社工場のない販売会社に対し、この装置を開発・製造してきた台湾の受託開発会社が、発明したのは自社の代表者なので特許を受ける権利は自社にあると主張した。受託開発会社は、特許を自社に移す登録手続をするよう求めた。販売会社は、発明したのは自社の従業員であり、少なくとも共同の発明者だと反論した。また、この特許は販売会社の元の出願を分けて出願したものなので、元の出願人でない者は移転を求められないとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は受託開発会社の請求を認め、販売会社に特許を移す登録手続を命じた。 |
| 判断 | 控訴を退け、特許を受託開発会社に移すべきとした一審の結論を維持した。 発明の中心である、電極からの導線を折り曲げて制御基板にねじで固定する構造は、受託開発会社の代表者が考えて具体化したもので、販売会社の従業員は発明者でも共同発明者でもない。 特許を移すよう求める規定は本当の発明者を守るためのもので、元の出願の出願人でなくても移転を求めることができる。 |
- 裁判年月日
- 2024年2月22日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和4年（ネ）第10121号
- 事件名
- 特許権移転登録手続請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和4年（ネ）第10121号 2024.02.22控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。