2024年7月8日　知的財産高等裁判所　判決

「三金工業」商標の登録無効

結果　審決一部取消向き―

あらまし	歯科用品の会社が「三金工業」という商標を登録した。米国の歯科医療機器大手は、日本の子会社がかつて「三金工業株式会社」を名乗り、「サンキン」の商標を使ってきたことから、この登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこの求めを退けたため、歯科医療機器大手はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、「三金工業」は全体でひとまとまりの言葉で、「サンキン」の商標とは似ておらず、取り違えや不正な目的もないとして、無効にするよう求める請求を退けた。
判断	歯科医療の関係者の間では「三金」が子会社とその商品を指すものとして広く知られており、「工業」を除いた「三金」の部分だけを比べてよいと判断した。薬剤や歯科用材料、医療用機械器具、義歯の加工などは先に登録された「サンキン」の商標と似ており、金属加工などでは出どころを取り違えるおそれもあるとして、特許庁の判断をその部分で取り消した。子会社はすでに社名から「三金」を外していたことなどから、不正な目的や他人の評判へのただ乗りとはいえないとし、その他の請求は退けた。

あらまし

歯科用品の会社が「三金工業」という商標を登録した。米国の歯科医療機器大手は、日本の子会社がかつて「三金工業株式会社」を名乗り、「サンキン」の商標を使ってきたことから、この登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこの求めを退けたため、歯科医療機器大手はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、「三金工業」は全体でひとまとまりの言葉で、「サンキン」の商標とは似ておらず、取り違えや不正な目的もないとして、無効にするよう求める請求を退けた。

判断

歯科医療の関係者の間では「三金」が子会社とその商品を指すものとして広く知られており、「工業」を除いた「三金」の部分だけを比べてよいと判断した。

薬剤や歯科用材料、医療用機械器具、義歯の加工などは先に登録された「サンキン」の商標と似ており、金属加工などでは出どころを取り違えるおそれもあるとして、特許庁の判断をその部分で取り消した。

子会社はすでに社名から「三金」を外していたことなどから、不正な目的や他人の評判へのただ乗りとはいえないとし、その他の請求は退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所令和5年（行ケ）第10087号 2024.07.08審決一部取消　この判決	2024.07.08	―	審決一部取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
清水響	賛成	―	裁判長
菊池絵理	賛成	―
頼晋一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。