記録所.com

2024年6月12日 京都地方裁判所第1刑事部 判決

福知山の連続放火と責任能力

結果 —向き―

あらまし大学生だった被告人は、大学での人間関係がうまくいかないストレスを大きな火を見て晴らそうと考えた。そして約1か月の間に、京都府福知山市で空き家や神社などに6回火をつけ、神社1棟を全焼させた。弁護側は、被告人が自閉スペクトラム症と放火症のせいで自分の行動を抑える力が大きく弱まっており、責任能力が限られた状態(心神耗弱)だったので刑を軽くすべきだと主張した。検察官は懲役5年を求めた。
判断

被告人は犯行当時、責任能力を完全に持っていたと判断し、懲役3年の実刑を言い渡した。

人がいれば犯行をやめて出直し、道具を隠し、火をつけるとすぐ立ち去るなど、目的に沿った行動をとっていた。精神障害の影響は限られていたとした。

神社を全焼させた結果は重大で、犯意も強かった。一方で、精神障害の影響、前科がないこと、反省していることなどを考えて、刑の重さを決めた。

裁判年月日
2024年6月12日
裁判所
京都地方裁判所第1刑事部
種類
―
事件番号
令和5年(わ)第890号
事件名
非現住建造物等放火、建造物侵入、建造物等以外放火、非現住建造物等放火未遂
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁京都地方裁判所第1刑事部

令和5年(わ)第890号

2024.06.12— この判決
2024.06.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
増田 啓祐賛成―裁判長
安福 幸江賛成―
長船 源賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。