記録所.com

2024年7月17日 最高裁判所第一小法廷 決定

逮捕状に最高裁で不服を言えるか

結果 棄却向き―

あらまし社簡易裁判所が、逮捕状を出す裁判をした。申立人はこれに不服があり、最高裁判所に特別抗告(憲法違反などを理由に最高裁へ不服を申し立てる手続)をした。逮捕に関する裁判に対して、この手続を使えるかどうかが問題になった。
それまでの判断社簡易裁判所は、2024年6月17日に逮捕状を出す裁判をした。
最高裁の判断

逮捕に関する裁判に対しては特別抗告ができないとして、今回の申立てを不適法とし、裁判官全員一致で退けた。

法律は、逮捕に関する裁判を、裁判官の判断の見直しを求める準抗告の対象にしていない。その趣旨から、特別抗告もできないとした。

裁判年月日
2024年7月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
令和6年(し)第462号
事件名
逮捕状発付の裁判に対する特別抗告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審社簡易裁判所

令和6年(る)第166号

2024.06.17逮捕状を出した ―
2024.06.17―逮捕状を出した―
最高裁最高裁判所第一小法廷

令和6年(し)第462号

2024.07.17 決定棄却 この決定
2024.07.17決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
宮川 美津子賛成―裁判長
深山 卓也賛成―
安浪 亮介賛成―
岡 正晶賛成―
堺 徹賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。