2024年7月25日　知的財産高等裁判所　判決

卵パックへのラベル投入装置の特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	株式会社ナベルは、卵パックの2列に並んだ卵の間にラベルを1枚ずつ入れる「ラベル投入装置」の特許を出願したが、特許庁に拒絶された。不服を申し立てる審判も退けられたため、同社はこの審決の取消しを求めて国（特許庁長官）を訴えた。争点は、この発明が昔からある技術をもとに簡単に思いつけたものかどうかだった。
それまでの判断	特許庁は、卵パックにラベルを入れる装置について書かれた古い2つの文献をもとにすれば、専門家なら簡単に発明できたとして、特許は認められないとする審決をした。
判断	特許庁の審決に誤りはないとして、会社の請求を退けた。卵パックを運ぶ向きを変えることは、もう1つの文献に「どちらの向きでもよい」と書いてあるため、専門家なら容易に思いつけ、それを妨げる事情もないとした。古い装置でもラベルはベルトの動きで長い辺の方向へ押し出されており、実質的な違いはなく、予想を超える効果もないとした。

あらまし

株式会社ナベルは、卵パックの2列に並んだ卵の間にラベルを1枚ずつ入れる「ラベル投入装置」の特許を出願したが、特許庁に拒絶された。不服を申し立てる審判も退けられたため、同社はこの審決の取消しを求めて国（特許庁長官）を訴えた。争点は、この発明が昔からある技術をもとに簡単に思いつけたものかどうかだった。

それまでの判断

特許庁は、卵パックにラベルを入れる装置について書かれた古い2つの文献をもとにすれば、専門家なら簡単に発明できたとして、特許は認められないとする審決をした。

判断

特許庁の審決に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

卵パックを運ぶ向きを変えることは、もう1つの文献に「どちらの向きでもよい」と書いてあるため、専門家なら容易に思いつけ、それを妨げる事情もないとした。

古い装置でもラベルはベルトの動きで長い辺の方向へ押し出されており、実質的な違いはなく、予想を超える効果もないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所令和5年（行ケ）第10146号 2024.07.25請求棄却　この判決	2024.07.25	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
本多知成	賛成	―	裁判長
遠山敦士	賛成	―
天野研司	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。