記録所.com

2024年5月23日 広島高等裁判所第1部 判決

参院選をめぐる現金受領と買収の趣旨

結果 棄却向き―

あらまし令和元年7月の参議院議員選挙(広島県選挙区)を前に、立候補を決めていた候補者Aの配偶者Bから、選挙区の有権者である男女不詳の被告人が、平成31年4月に30万円、令和元年6月に20万円を受け取った。被告人は、Aへの投票や票の取りまとめの報酬と知りながら受け取ったとして、公職選挙法違反で起訴された。検察官はいったん起訴を見送ったが、検察審査会の「起訴相当」の議決を受けて再捜査し、起訴した。有罪とされた被告人は、買収の趣旨もその認識もなく、起訴自体も無効だと主張して控訴した。
それまでの判断広島地方裁判所は、現金に選挙運動の報酬の趣旨が含まれ、被告人もそれを認識していたと認めて有罪とした。起訴が無効だという主張も退けた。
判断

控訴を退けた。現金に選挙運動の報酬の趣旨が含まれ、被告人もそれを認識していたとした一審の判断に誤りはないとした。

党勢拡大などの目的があっても買収の趣旨とは両立し、趣旨の明示や具体的な依頼がなくても、証拠から買収と認定できるとした。

起訴は検察審査会の議決を受けたもので、審査も問題の供述だけによるとは考え難く、起訴を無効とするほどの違法はないとした。

裁判年月日
2024年5月23日
裁判所
広島高等裁判所第1部
種類
―
事件番号
令和5年(う)第119号
事件名
公職選挙法違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審広島地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
高裁広島高等裁判所第1部

令和5年(う)第119号

2024.05.23棄却 この判決
2024.05.23―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 浩史賛成―裁判長
家入 美香賛成―
富張 真紀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。