記録所.com

2024年6月12日 広島高等裁判所第1部 判決

参院選の現金受領と買収の趣旨

結果 棄却向き―

あらまし2019年7月の参議院議員選挙の広島県選挙区で、市議会議員である被告人は、立候補予定者Aの配偶者Bから2回にわたり計50万円の現金を受け取った。Aの選挙運動の報酬と知りながら受け取ったとして、公職選挙法違反で起訴された。被告人は、現金は陣中見舞いや党勢拡大の経費で買収の趣旨も認識もなく、起訴自体も無効だとして、有罪判決の見直しを求めて控訴した。
それまでの判断広島地方裁判所は、現金にはAの選挙運動の報酬が含まれ、被告人もそれを認識していたとして、有罪とした。
判断

控訴を棄却し、有罪の判断を維持した。現金に党勢拡大などの面があっても、Aの選挙運動の報酬が含まれることと矛盾しないとした。

買収の趣旨を明言せず、具体的な依頼がなくても、証拠から報酬の趣旨とその認識が認められれば、買収と認定できるとした。

検察審査会の議決を受けた起訴であり、司法取引が違法だとの主張を踏まえても、起訴を無効とするほどの違法はないとした。

裁判年月日
2024年6月12日
裁判所
広島高等裁判所第1部
種類
―
事件番号
令和5年(う)第111号
事件名
公職選挙法違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審広島地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
高裁広島高等裁判所第1部

令和5年(う)第111号

2024.06.12棄却 この判決
2024.06.12―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 浩史賛成―裁判長
家入 美香賛成―
富張 真紀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。