2024年7月4日 知的財産高等裁判所 判決
FX自動注文特許と持株会社の損害額
結果 原判決一部変更向き―
| あらまし | FX取引の注文を自動で繰り返し、相場に合わせて注文価格をずらす仕組みの特許を持つ持株会社が、FX会社の「iサイクル注文」というサービスがこの特許を侵害しているとして、損害賠償を求めた。特許を持っているのは持株会社だが、実際にFX事業（「トラリピ」）を営んでいるのはその100％子会社だった。そのため、侵害した会社の利益を損害額とみなす特許法の規定を、持株会社に使えるかどうかが主な争点になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は特許の侵害を認めたが、持株会社自身はFX事業をしていないとして、侵害した会社の利益をもとに損害を計算する方法は使えないとした。そのうえで、使用料に当たる額などを損害として、約2015万円の支払を命じた。 |
| 判断 | 特許は先に出ていた発明から簡単には思いつけないものであり、無効ではないとした。 持株会社と完全子会社はグループ全体で特許を使って事業をしていたとみて、侵害した会社の利益を損害額とみなす規定を使えると判断した。 競合サービスがあることや発明の貢献が限られることから損害の一部を差し引き、約4357万円の支払を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2024年7月4日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和5年（ネ）第10053号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 原判決一部変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を一部認めた（約2015万円） ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和5年（ネ）第10053号 2024.07.04原判決一部変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。