2024年8月22日 大阪地方裁判所 判決
プリンター用トナーもれ防止シール材の特許
結果 —向き―
| あらまし | プリンターのトナーが回転体の端から漏れるのを防ぐシール材について、特許を持つ自動車用ゴム製品などのメーカーが訴えを起こした。相手は、キヤノンのプリンター用シール材を製造する会社と、それを仕入れてキヤノンなどに販売する会社だ。メーカーは、2社の製品が自社の特許を侵害しているとして、2社に連帯して1億円の損害賠償を支払うよう求めた。 |
|---|---|
| 判断 | メーカーの請求をすべて退けた。製品が特許の条件の少なくとも2つを満たすとは認められないため、特許が無効かどうかは判断しなかった。 糸の「径」は直径の意味で、糸の太さを断面積で比べる方法は文言にも業界の常識にも合わない。製品を切断して測った方法も正確さに疑問があるとした。 製品をカートリッジにどの向きで取り付けるかに2社が関わった証拠はない。平らな板を使った実験も実際の使用状態を再現しておらず、条件を満たす証明にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 2024年8月22日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和4年（ワ）第9112号等
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 令和4年（ワ）第9112号等 2024.08.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。