2024年9月11日　知的財産高等裁判所　判決

「遠隔シャンパン」の商標登録

結果　請求棄却向き―

あらまし	スマートフォンのアプリを運営する会社が、客が店に行かなくてもキャバクラやホストクラブの店員にシャンパンを贈れるアプリについて、「遠隔シャンパン」という商標の登録を特許庁に申請した。特許庁は登録を認めず、会社の不服申立ても退けた。会社は、特許庁のこの判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、有名な「シャンパン」という名前の人気に便乗し、その価値を薄めるおそれがあると判断した。さらに、国を挙げてこの名前を守っているフランスの国民感情を害し、国どうしの信義に反するとして、公の秩序を害する商標にあたると判断し、不服申立てを退けた。
判断	会社の請求を退け、「遠隔シャンパン」は公の秩序を害するおそれがあり、登録できない商標にあたると判断した。「シャンパン」はフランスが厳しく管理する有名な産地名で、これを含む商標を認めると、その人気への便乗と価値の低下を招き、国どうしの信義に反するとした。「遠隔シャンパン」に独自の意味があるという主張は一般に知られていないとして退け、似た登録例があることやフランス側の異議がないことも結論を変えないとした。

あらまし

スマートフォンのアプリを運営する会社が、客が店に行かなくてもキャバクラやホストクラブの店員にシャンパンを贈れるアプリについて、「遠隔シャンパン」という商標の登録を特許庁に申請した。特許庁は登録を認めず、会社の不服申立ても退けた。会社は、特許庁のこの判断を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、有名な「シャンパン」という名前の人気に便乗し、その価値を薄めるおそれがあると判断した。さらに、国を挙げてこの名前を守っているフランスの国民感情を害し、国どうしの信義に反するとして、公の秩序を害する商標にあたると判断し、不服申立てを退けた。

判断

会社の請求を退け、「遠隔シャンパン」は公の秩序を害するおそれがあり、登録できない商標にあたると判断した。

「シャンパン」はフランスが厳しく管理する有名な産地名で、これを含む商標を認めると、その人気への便乗と価値の低下を招き、国どうしの信義に反するとした。

「遠隔シャンパン」に独自の意味があるという主張は一般に知られていないとして退け、似た登録例があることやフランス側の異議がないことも結論を変えないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所令和6年（行ケ）第10030号 2024.09.11請求棄却　この判決	2024.09.11	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
清水響	賛成	―	裁判長
菊池絵理	賛成	―
頼晋一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。