記録所.com

2024年9月2日 福岡高等裁判所那覇支部 判決

辺野古埋立ての変更不承認と県の出訴

結果 棄却向き―

あらまし沖縄防衛局は、普天間飛行場の代わりとなる施設を名護市辺野古の沿岸につくるため、沖縄県知事から海の埋立ての承認を受けていた。その後、埋立地の用途と設計の変更の承認を申請したが、知事は承認しなかった。防衛局の審査請求を受けた国土交通大臣がこの不承認を取り消す裁決をしたため、沖縄県が国を相手に、裁決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断那覇地方裁判所は、沖縄県の訴えは法律上認められないものだとして、中身を判断せずに却下した。
判断

一審と同じく、県の訴えは不適法で却下すべきだとして、県の控訴を退けた。

元の処分をした知事が属する県は、この審査請求への裁決について取消訴訟を起こす資格がないと判断した。

国の役割に関わる事務の性質や埋立法の規定から、訴えを認めなくても憲法の地方自治の本旨や行政機関の終審禁止に反しないとした。

裁判年月日
2024年9月2日
裁判所
福岡高等裁判所那覇支部
種類
―
事件番号
令和5年(行コ)第8号
事件名
変更不承認処分の取消裁決の取消請求控訴事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審那覇地方裁判所―訴えを却下した ―――訴えを却下した―
高裁福岡高等裁判所那覇支部

令和5年(行コ)第8号

2024.09.02棄却 この判決
2024.09.02―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三浦 隆志賛成―裁判長
小西 圭一賛成―
吉賀 朝哉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。