2024年8月22日 大阪地方裁判所 判決
時計ブランドの商標と在庫品の販売
結果 —向き―
| あらまし | 時計ブランドの商標権を持つ会社と、その商標を独占的に使う許可を得た時計販売会社が、時計メーカーとネット販売会社を訴えた。メーカーは、以前の使用許可を受けていた会社（後に破産）のために作った時計や、その会社から買い取った時計を、ブランド名入りの箱に入れて販売していた。商標権側は販売の差止めと損害賠償を求めた。これに対し、メーカー側は「侵害と偽ってアマゾンなどに申告され、信用を傷つけられた」として、損害賠償や訂正文の送付などを逆に求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 前の使用者から正規に買った他社製の時計を売ること自体は侵害ではないが、無断でブランド名入りの箱を付けて売ったことは商標権の侵害にあたる。 前の使用者から返品された時計や自社在庫の時計の販売も、許可がないので侵害にあたる。販売の差止めと廃棄を命じ、賠償は約75万円に限って認めた。 侵害は実際にあったので、アマゾンなどへの申告はうそではない。メーカー側の逆の請求はすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2024年8月22日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和4年（ワ）第7393号
- 事件名
- 商標権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 令和4年（ワ）第7393号 2024.08.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。