記録所.com

2005年10月13日 知的財産高等裁判所 判決

デジタル音声用フィルタ特許の進歩性

結果 請求棄却向き―

あらましオーディオ機器の会社が、デジタル音声をアナログ信号に戻すときに不要な高い周波数の雑音を取り除くフィルタについて特許を出願した。このフィルタは、サンプリング周波数とその整数倍の周波数の付近だけを弱める回路を何段も重ねる仕組みだった。特許庁は特許を認めず、会社の不服申立ても退けたため、会社がこの判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。会社は、先行技術の読み取りや進歩性の判断が誤っていること、反論の機会を与えられずに手続が不公正だったことを主張した。
それまでの判断特許庁は、この発明は以前の2つの公報に書かれた技術と広く知られた技術をもとに専門家なら簡単に思いつけたもので、特許を受けられないとして、会社の不服申立てを退けた。
判断

特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

以前の公報にはサンプリング周波数付近の雑音を弱める回路が書かれ、複数の雑音を何段もの回路で取り除くことも広く知られていたため、発明は簡単に思いつけた。

広く知られた技術は改めて通知しなくてよく、問題の部分も会社自身の主張への応答なので、手続に不公正はない。

裁判年月日
2005年10月13日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10132号
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10132号

2005.10.13請求棄却 この判決
2005.10.13―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
大鷹 一郎賛成―
長谷川 浩二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。