記録所.com

2024年9月25日 知的財産高等裁判所 判決

船の排ガス浄化装置の特許の有効性

結果 請求棄却向き―

あらましスウェーデンのアルファ・ラバル社は、船のディーゼルエンジンの排ガスを水で洗い、汚れた水を遠心分離機できれいにして循環させる装置と方法の特許を持っていた。三菱化工機は、昔の排煙脱硫装置の公報(甲1公報)から容易に思いつける発明だとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁はこの求めを退けたため、三菱化工機はその判断(審決)の取消しを裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、特許の訂正を認めたうえで、昔の排煙脱硫装置の発明とは船のEGR用であることやバッファ・タンクの構成などの点で違いがあり、容易に思いつけたとはいえないとして、無効にするよう求める請求は成り立たないと判断した(削除された請求項8についての請求は却下した)。
判断

特許の「バッファ・タンク」は、請求項の書き方と訂正の経緯から、排ガスを水で洗う部分(ガス・スクラバ)とは別の部品として設けられたものと読むべきだとした。

昔の装置では、タンクに当たる下部空間が反応槽と一体になっており、これを別の部品にする動機づけは公報にも他の証拠にもないとした。

そのため特許の発明は容易に思いつけたとはいえず、特許庁の判断は結論として正しいとして、三菱化工機の請求を退けた。

裁判年月日
2024年9月25日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和5年(行ケ)第10100号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和5年(行ケ)第10100号

2024.09.25請求棄却 この判決
2024.09.25―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 響賛成―裁判長
菊池 絵理賛成―
頼晋 一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。