2024年9月25日 知的財産高等裁判所 判決
期限切れの特許料と特許権の回復
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 特許を持つ会社が、11年目の特許料を期限までに払わず、遅れても払える最終期限（2022年3月22日）も過ぎてしまった。会社は、管理を任せていた弁理士がうつ病で手続ができなかったことなどを理由に、同年3月31日に特許料を払う書類を出して特許権の回復を求めた。特許庁長官がこの書類を受け付けずに退けたため、会社は国を相手に、その処分の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁長官は、特許料を払う書類を受け付けずに退けた。一審の東京地方裁判所は、改正前の特許法の「正当な理由」があったとはいえないとして、会社の請求を退けた。 |
| 判断 | 会社の控訴を退けた。会社には改正前の特許法の「正当な理由」がなく、特許庁長官の処分は正しいと判断した。 法律をいつから施行するかは国会の広い裁量に任されている。救済の基準をゆるめる改正の施行を約2年後としたことも、憲法違反にはならないとした。 弁理士の病気などがコロナの影響で起きたという証拠はない。管理の不備に気づいた後、会社が十分に注意したのに期限内に払えなかったという証拠もないとした。 |
- 裁判年月日
- 2024年9月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和6年（行コ）第10002号
- 事件名
- 特許料納付書却下処分取消請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和6年（行コ）第10002号 2024.09.25控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。