2024年9月25日 知的財産高等裁判所 判決
運搬台車の手押し棒の手を守る部品の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ジー・オー・ピー株式会社は、運搬台車の四隅に差し込む縦長の手押し棒について特許を持っていた。この手押し棒には、握った手が壁などの周りの物に当たらないよう、握る部分より外側に張り出す一体型の保護部品が付いている。株式会社大同機械は、すでにあった製品や雑誌記事から簡単に思いつける発明だとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを退けたため、大同機械はその判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許を持つ会社が出した特許の範囲の訂正を認めたうえで、大同機械が挙げた無効の理由はどれも成り立たないとして、無効にするよう求めた請求を退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、大同機械の請求を退けた。 既存の安全カバーは、コの字形ハンドルの曲がった部分に付けて手を安全な横棒に導くためのもので、縦長の棒に付け替える動機はなく、むしろ妨げになる。 雑誌記事の鍔状ガードは、手を正しい持ち位置にとどめるためのもので、手を周りの物から守る考えは含まれず、組み合わせても簡単には思いつけない。 |
- 裁判年月日
- 2024年9月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和5年（行ケ）第10143号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和5年（行ケ）第10143号 2024.09.25請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。