記録所.com

2024年10月30日 知的財産高等裁判所 判決

廃水処理装置の特許とオゾン入りの泡

結果 控訴棄却向き―

あらまし「廃水処理装置」の特許について独占的に使う権利(専用実施権)を持つ会社が、別の会社が販売を持ちかけている排水処理システムは自分の権利を侵害する、またはそのおそれがあると訴えた。権利を持つ会社は、このシステムを作ること・使うこと・売ることなどの差止めと、システムに使う微細な泡の発生装置や活性炭入りの担体の廃棄、ウェブページの削除、パンフレットの廃棄を求めた。特許では、まずオゾンで殺菌した水を次の槽に送り、その槽で微生物に水をきれいにさせる仕組みになっていた。争点は、相手のシステムが次の槽にオゾンを加えた微細な泡を送っている点が、特許にある「酸素を含む微細な泡を送る手段」に当たるかどうかだった。
それまでの判断一審の東京地方裁判所は、相手のシステムは特許の範囲に入らないとして、権利を持つ会社の請求をすべて退けた。
判断

控訴を退けた。特許にある「酸素を含む微細な泡を送る手段」には、オゾンをわざわざ加えた泡を送る手段は含まれないと判断した。

この特許は、前の槽から流れ込んで残ったオゾンを早く減らし、微生物を死なせずに水をきれいにする仕組みだ。次の槽にオゾンを加えるのはこの目的に反する。

特許では「オゾンを送る手段」と「酸素を送る手段」が分けて書かれ、明細書にも泡にオゾンを加える説明はない。相手のシステムは特許の範囲に入らない。

裁判年月日
2024年10月30日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和6年(ネ)第10045号
事件名
特許専用実施権侵害差止請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

令和6年(ネ)第10045号

2024.10.30控訴棄却 この判決
2024.10.30―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 響賛成―裁判長
菊池 絵理賛成―
頼晋 一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。