記録所.com

2024年10月22日 大阪地方裁判所 判決

笠木下換気部材の特許侵害の成否

結果 —向き―

あらまし建築用金属製品のメーカーは、「笠木下換気構造体」という特許を持っている。これは、建物の外壁の上にかぶせる笠木の下に取り付けて、空気は通しながら雨水を防ぐ部材だ。同業の会社が笠木下換気構造体の部材を作って売っていたことから、メーカーは、その製品が特許を侵害していると主張した。そして、製造・販売の差止めと製品の廃棄、損害賠償の一部として3000万円の支払を求めた。
判断

特許にいう「換気部材」は、それ自体が通気性能と防水性能を持つ必要があると判断した。

相手の製品の傾斜した鋼板は雨を遮るだけで、それ自体に通気性能はないとした。このため特許の範囲に入らず、文字どおりの侵害は成り立たない。

傾斜板に置き換えると雨水や虫を防ぐという特許の目的を果たせず、置き換えも容易ではないとして、実質的に同じ(均等)ともいえず、請求をすべて退けた。

裁判年月日
2024年10月22日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
令和5年(ワ)第8403号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

令和5年(ワ)第8403号

2024.10.22— この判決
2024.10.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
武宮 英子賛成―裁判長
阿波 野右起賛成―
西尾 太一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。