記録所.com

2024年11月15日 最高裁判所第三小法廷 決定

証拠開示の不服申立て期限はいつからか

結果 その他向き―

あらまし刑事事件の弁護人が、証拠の開示を命じるよう裁判所に求めたが、退けられた。この決定書の写しは、2024年8月30日に主任弁護人へ、9月3日に被告人本人へ届き、弁護人は9月5日に不服を申し立てた。不服申立ての期限は3日とされており、それをどの日から数えるのかが争われた。
それまでの判断最初の裁判所は、弁護人の証拠開示の求めを退けた。福岡高裁宮崎支部は、期限は主任弁護人に写しが届いた日から数えるので不服申立ては期限切れだとして、これを退けた。
最高裁の判断

高裁の決定を取り消し、福岡高裁に審理を差し戻した。弁護人の不服申立ては期限内にされた適法なものだと判断した。

弁護人は自分の立場のほか被告人のためにも不服を申し立てられ、被告人のためにする場合の期限は、被告人本人に写しが届いた日から数える。

写しが先に弁護人に、後から被告人本人に届いた場合、弁護人の不服申立ての期限は、被告人本人に届いた日から数えると解すべきだとした。

裁判年月日
2024年11月15日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
令和6年(し)第761号
事件名
証拠開示に関する裁定請求棄却決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―証拠開示命令の求めを退けた ―――証拠開示命令の求めを退けた―
二審福岡高等裁判所宮崎支部

令和6年(く)第25号

2024.09.20期限切れとして不服申立てを退けた ―
2024.09.20―期限切れとして不服申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

令和6年(し)第761号

2024.11.15 決定その他 この決定
2024.11.15決定その他この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
林 道晴賛成―裁判長
宇賀 克也賛成―
渡邉 惠理子賛成―
石兼 公博賛成―
平木 正洋賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。